东莞娱乐场所涉黄抬头从业者通过钟点服务外出卖淫:趙某訴陜西職業技術學院、于某人身損害賠償糾紛案

發布時間:2019-09-03 15:26

安龍斌律師團隊經典案例

趙某訴陜西職業技術學院、于某人身損害賠償糾紛案

娱乐场所招聘浙江台州 www.uukmp.com

【律師心得】

           本案系一起因參加校園運動會而導致人身損害賠償案件,作為運動會組織者陜西職業技術學院對未成年人大學生依法負有教育、管理、?;ひ邐?,在運動會期間未盡到職責范圍內相關義務致使未成年人致他人人身損害的,應當承擔與其過錯相應的賠償責任。

【案情簡要】

          原告趙某與被告于某系陜西職業技術學院2014級計算機系學生。2014年10月24日,原告趙某報名參加了被告陜西職業技術學院組織的羽毛球比賽女子單打項目。由于被告陜西職業技術學院工作人員臨時將原告趙某的參賽項目變更為雙打??種雍?,原告趙某在與被告于某同時去接對手打過來的球時,被處于賽場后方的于某的球拍打中眼鏡,導致左眼受傷。其后眼傷被西北司法鑒定中心【2015】臨鑒字第196號鑒定意見書鑒定為六級傷殘。

          2016年3月11日趙某將陜西職業技術學院和陜西職業技術學院2014級計算機系學生于某訴至陜西省西安市XX區人民法院,西安市XX區人民法院以生命權、健康權、身體權糾紛案為由受理該案。

爭議焦點

         陜西職業技術學院是否應當承擔侵權責任,陜西職業技術學院承擔侵權責任的比例應當是多少,及具體的賠償數額的確認是本案爭議的焦點。

【原被告觀點】

         原告趙某認為,被告陜西職業技術學院的老師在組織大型體育比賽時管理混亂,各項工作均不到位。比賽之前未安排輔導員,體育老師對學生進行任何競賽技巧培訓或安全教育,活動負責老師在工作出錯時仍臨時安排無相應經驗的學生上場參加激烈的體育比賽,比賽時學校在賽場旁邊既未進行應有的安全保障,也未安排醫務人員值班處理突發事件,學校、老師工作的疏忽對本起事故的發生負有重要的不可推卸的責任。被告于某在參加體育活動時因過錯造成原告受傷,理應承擔相應的侵權責任。綜上,被告陜西職業技術學院和被告于某應共同承擔侵權責任,承擔原告趙某傷殘賠償金等人身損害賠償項目共計482248元。

          被告陜西職業技術學院認為,本案為侵權糾紛,原告受傷時比賽還沒有開始,是在練習時受傷的,是被告于某打傷的,學校不是侵權人,原告與被告于某自愿參加羽毛球比賽,原告要求陜西職業技術學院共同承擔侵權責任沒有法律上的依據。且原告在與被告于某雙打的過程中有注意安全的責任,原告存在過程應當減輕侵權人的責任。事故發生后陜西職業技術學院及時采取措施,并支付了全部醫療費安排原告家屬住宿支付費用共計69690.48元,陜西職業技術學院認為其不應當承擔賠償責任。

         被告于某認為,原告所述進過屬實,事故發生后經原告趙某和被告陜西職業技術學院、被告于某三方協商,學校承擔460000元,其承擔40000元,其以向原告支付了40000元,認為主要的侵權責任在陜西職業技術學院。

律師工作

           2016年1月陜西至正律師事務所接受趙某的委托,指派安龍斌、董書田律師擔任趙某與陜西職業技術學院、于某人身損害賠償糾紛案的原告趙某的訴訟代理人。

           接受指派后,2016年1月21日,安龍斌、董書田律師約見了原告趙某,了解案件基本事實。因原告剛剛成年大學生,經歷此傷害后情緒非常不穩定,兩位律師對原告的精神狀況非常擔憂。為疏導原告的精神壓力,兩名律師不辭艱辛,不僅在法律上為原告提供信心,而且對原告的心理進行疏導。

           由于原告趙某是在校大學生,父母為治療趙某的病情有支付很多費用,經濟上很難一次性交付律師費。故安龍斌律師考慮趙某的實際情況,向律師所領導匯報,待案件執行完畢后在支付剩余律師費用,得到領導的同意,讓經濟窘迫的趙某及其家屬感到欣慰。

          隨后,安龍斌、董書田律師陪同趙某及其家屬與陜西職業技術學院協商,但陜西職業技術學院態度強硬,不愿賠償。在協商無果后,安龍斌、董書田律師應趙某的要求,向XX區人民法院依法提起民事訴訟。為確保案件勝訴,為趙某爭取正當的權益,代理律師秉著嚴謹認真的態度陪同趙某一起去醫院等各單位調查取證。同時為了更加全面的了解侵權行為的具體情況,兩位律師去陜西職業技術學院的羽毛球場進行實地考察,并在網上查閱了標準雙打羽毛球場場地規格,并根據《高等學校體育工作基本標準》第五項基礎能力建設與保障第20條規定,確定了被告人陜西職業技術學院提供的羽毛球比賽場地嚴重不符合規范,存在明顯的不安全因素,陜西職業技術學院明顯存在過錯。

            為了使律師代理意見得到法院的采納,安龍斌、董書田律師在整理律師代理意見時不僅查閱《侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《普通高等學校學生安全教育及管理暫行規定》、《學生傷害事故處理方法》、《高等學校體育工作基本標準》、《學校體育運動風險防控暫行辦法》等相關法律文件的規定,而且還查閱了其他省市的相似判例。為使趙某得到合理的賠付,在計算賠償金額時兩位律師還認真查閱了《關于印發人身損害受傷人員誤工期營養期評定準則試行的通知》和國家統計局陜西調查總隊發布的陜西省2015年城鎮居民人均可支配收入。

          在充分了解案件情況后安龍斌和董書田律師整理了以下代理意見:一、被告陜西職業技術學院疏于安全教育,未盡到對學生的安全保障義務,應對原告趙某的左眼傷殘承擔侵權責任。1、被告陜西職業技術學院及其教師在文體節前未對新生進行必要的安全教育;2、被告陜西職業技術學院及其教師在文體節活動組織不規范,教師工作失職,疏漏頻出;3、比賽現場沒有專業的體育老師,更未對學生進行技術指導;4、學校在組織體育活動時沒有做到應有的安全保障,事后對學生的救治也不及時。二、被告于某生于1996年10月28日,2014年10月24事故發生時,被告于某尚未滿18周歲,系未成年人。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規定:“對未成年人依法負有教育、管理、?;ひ邐竦難?、幼兒園或者其他教育機構,未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應當承擔與其過錯相應的賠償責任”。被告陜西職業技術學院未盡到對學生的安全教育及安全保障義務,致使于某造成趙某人身損害的,被告陜西職業技術學院理應對被告于某致趙某損害的行為承擔侵權賠償責任。三、被告人于某的行為侵害了原告趙某的健康權,其應承擔侵權責任。

           本案因被告陜西職業技術學院代理人的原因本案一審開庭多達五次,被告陜西職業技術學院代理人不斷申請合議庭成員回避,并以未準備好證據為由申請延長舉證期限推遲庭審,使本案前后歷時彌久。但兩位律師任然兢兢業業,不辭勞苦參加每一次庭審活動,充分發表代理意見,得到趙某及家屬的好評。

裁判結果

           西安市XX區人民法院一審判決認為,本案在事故發生時被告于某未滿18周歲,屬未成年人,被告陜西職業技術學院作為負有教育、管理、?;ひ邐竦慕逃?,在組織學生進行體育比賽前未對學生進行充分的安全教育也未采取有效的安全防范措施,致原告佩戴眼鏡參加比賽,比賽現場未設立緊急救助點,致原告受傷后被同學送往學校醫務室包扎,而后又輾轉兩家醫院才得到救治,應對本次事故致原告的損失承擔相應的賠償責任。被告于某作為侵權人,現已成年,亦應承擔一定的賠償責任。原告趙某作為完全民事行為能力人,在參加激烈體育比賽時未充分留意周圍環境,也未意識到佩戴眼鏡參加比賽的危險性,存在過錯,應適當減輕二被告的賠償責任。根據本案實際情況侵權賠償金額共計410238.48元,根據本案中雙方的過錯程度,依法認定由被告陜西職業技術學院承擔75%的損失即307678.86元,由被告于某承擔15%的損失即61535.772元,剩余10%的損失由由原告自行承擔。因本案中被告陜西職業技術學院已經承擔了69690.48元的損失,已付的應予扣除,被告陜西職業技術學院實際應再向原告賠償損失237988.38元;被告于某在事故發生后已經向原告賠償40000元,應再向原告賠償21535.772元。

           一審宣判后,被告陜西職業技術學院不服一審判決,提起上訴。二審法院認為,原審法院查明的事實屬實,對未成年人依法負有教育、管理、?;ひ邐竦難?、幼兒園或者其他教育機構,未盡到職責范圍內相關義務致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應當承擔與其過錯相應的賠償責任。所以陜西職業技術學院應當承擔賠償責任,原審判決正確,應予維持。二審判決如下:駁回上訴,維持原判。

掃一掃在手機上閱讀本文章

? 至正律師事務所官方網站    技術支持: 新絲路網絡